Un tribunal anuló la prisión preventiva de Cristina

El Tribunal Oral Federal (TOF) Nº 8 revocó la prisión preventiva que pesaba sobre la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa del memorándum con irán, el expediente que nació con la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman en enero de 2015. Según el cuerpo, no existen elementos para hacer pensar en un entorpecimiento de la investigación o una fuga.

Además, según enfatizaron los magistrados, se da “la circunstancia extraordinaria de que la aquí imputada fue recientemente investida como vicepresidenta de la Nación”.

Con esa decisión, Cristina sólo tiene activa una orden de prisión preventiva, también dictada por el juez Claudio Bonadio, en la causa de los cuadernos. El pedido de la defensa de CFK para hacer cesar esa prisión se demora por un conflicto interno en la Cámara Federal de Casación Penal.

La orden de detención en la causa memorándum había sido dictada el 6 de diciembre de 2017 y nunca fue efectiva porque la hoy vicepresidenta tenía fueros.

En tanto, fueron detenidos otros de los involucrados: el fallecido ex canciller Héctor Timerman, el hoy procurador del Tesoro, Carlos Zannini, y el ex líder de Quebracho Fernando Esteche.

Actualmente, Zannini y Esteche no están en esa condición porque sus prisiones preventivas cesaron. Sin embargo, la ex presidenta nunca había pedido formalmente su excarcelación. Sí apeló la preventiva, que estaba firme tras un fallo de la Corte Suprema de Justicia.

Sin embargo, pasó el tiempo y se cumplieron dos años de esa prisión preventiva, el plazo estipulado para que dure una detención sin condena.

El TOF 8, con la firma de José Michilini, Gabriela López Iñiguez y Daniel Obligado, dispuso revocar esa medida.

“No existen motivos fundados en la actualidad para sostener la presunción de fuga o entorpecimiento aludida, a la vez que resulta ineludible tener en vista la circunstancia extraordinaria de que la aquí imputada fue recientemente investida como vicepresidenta de la Nación”, dijeron López Iñiguez y Michilini.

Al respecto, agregaron: “Ese hecho, aunado a los ya señalados torna innecesario, a nuestro criterio, mantener la medida cautelar dispuesta, pues no hallamos atisbos de riesgos que pudiesen malograr tanto el proceso cuanto la realización de la ley sustantiva”.

“Por ello corresponde dejar sin efecto la medida cautelar de carácter personal, oportunamente dispuesta sobre la nombrada, y a partir de lo señalado deviene ocioso revisar la posible aplicación de cualquier medida morigerada alternativa a la prisión preventiva que aquí se ordena cesar”, indicaron.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

dos × tres =