Lousteau manifestó tres puntos que deben formar parte de la Ley Bases y el paquete fiscal
El presidente de la Unión Cívica Radical advirtió que la recomposición de las jubilaciones y pensiones, el financiamiento a las universidades y la finalización de «obras públicas pequeñas» deben integrar los proyectos.
El senador y presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau, pidió por tres puntos que deben integrar los proyectos de Ley Bases y del paquete fiscal que el Gobierno pretende que se aprueben en el Senado luego de que recibieran media sanción en la Cámara de Diputados.
En un video en sus redes sociales, Lousteau enumeró puntos que tienen que formar parte de la Ley Bases y el paquete fiscal, antes de que se reanude el tratamiento en el Senado para discutir los proyectos en comisiones. «Hay tres cosas muy importantes que faltan en el paquete fiscal y en la Ley Bases. La primera es una recomposición de las jubilaciones y pensiones que perdieron un gran porcentaje desde que asumió este gobierno», expresó.
En tal sentido, pidió incrementar el presupuesto para las universidades nacionales y advirtió sobre el futuro de los establecimientos. «La segunda es un financiamiento a las universidades. Los gastos de funcionamiento de las universidades cayeron mucho y tienen riesgo de poder seguir continuando», marcó.
Por último, el senador manifestó que se deben culminar obras públicas paralizadas, que se encuentran en la última etapa para que finalicen ya que señaló que «el tercero es que Argentina está repleto de obras públicas pequeñas a las que le faltan muy poquito para ser terminadas. Es más caro pararlas y dejarlas caer que terminar el financiamiento».
La crítica de Martín Lousteau al paquete fiscal: «Mientras suben los impuestos a la clase media, dan el blanqueo más generoso de la historia»
Martín Lousteau calificó de «escandaloso» el paquete fiscal que impulsa el gobierno de Javier Milei porque beneficia a «los más ricos» con «el blanqueo más generoso de la historia de la Argentina» mientras plantea «precios más altos y más impuestos» para la clase media.
Durante el debate de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado del último jueves, Lousteau señaló que el proyecto de blanqueo propone una alícuota muy baja, del 2,25%. «Con cinco meses de un plazo fijo de mis bienes en Estados Unidos yo voy a pagar el impuesto a los Bienes Personales de los próximos cinco años», indicó.
«No solo eso, sino que no voy a tener que hacer declaración jurada por los próximos cinco años. Es decir que yo puedo cada vez tener más bienes pero voy a pagar lo que congelé. Puedo crecer en mi situación patrimonial, pero voy a pagar el equivalente al 31 de diciembre de 2023», sostuvo.
El senador radical remarcó que «aquel que no pagó nunca impuestos en Argentina o que evadió una gran parte hoy va a poder blanquear y automáticamente va a poder ingresar en este régimen escandaloso. Díganme si esto no es el blanqueo más generoso de la historia de la Argentina», cuestionó.
Las críticas al RIGI
Martín Lousteau sostuvo que la Ley Bases presenta «contradicciones» en su contenido y apuntó contra el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), el artículo que establece beneficios para acelerar la toma de decisiones de inversión para proyectos de más de u$s200 millones.
Durante el debate en el plenario de comisiones en la Cámara de Senadores, que contó con las visitas de los secretarios de Energía, Eduardo Chirillo, y de Trabajo, Julio Cordero, el radical indicó que, tanto la Ley Bases como el paquete fiscal, «son hiper abarcativas y va a ser muy difícil poder abordar artículo por artículo«.
Lousteau inició su participación agradeciendo la presencia de los funcionarios aunque cuestionó la autoridad de Chirillo en Energía. «Se acaba de definir el pago en bonos de dos meses a los generadores de Cammesa con quitas. Hago una pregunta porque estamos hablando de seguridad jurídica. Quiero saber ¿cuál es el acto administrativo por el cual se hizo eso? ¿Cuál es la potestad específica que tiene el secretario de Energía para tomar esa decisión?«
De esta manera, se refirió a la decisión del Gobierno que oficializó el régimen de pagos en bonos en dólares con vencimiento en 2038 para saldar la deuda que mantiene con la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), el cual fue rechazado por las empresas generadoras de energía.
Además, mencionó la situación tarifaria de los servicios y señaló: «Las familias y las pymes no tienen la culpa de que le hayamos atrasado las tarifas desde el Poder Ejecutivo durante mucho tiempo. Si lo resolvemos de la noche a la mañana, los hacemos cargo de la noche a la mañana».
Por otra parte, criticó que no exista «ningún mecanismo de integración local» para las empresas locales en el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones al tiempo que destacó «la larga tradición industrial del país, especialmente en lo que es metalúrgico».
«Están discriminadas en contra. Esas empresas que podrían ser proveedoras no están contempladas en ningún momento y van a competir con empresas del exterior que entran sin arancel. Las propias empresas que fabrican acá lo mismo, en los insumos que adquieren, pagan arancel», describió.
Entonces, aseguró que «el RIGI está orientado a que nuestro Estado es tan malo y tan caro, que hay que crear un régimen especial. Pero para los proveedores potenciales de ese régimen especial no creamos nada. Los ponemos a merced de una competencia desleal con los que vienen de afuera«.
