REUNIÓN PARA ANALIZAR LA TRANSFORMACIÓN URBANA EN EL ÁREA CENTRAL

El encuentro se realizó de manera conjunta entre los integrantes de las comisiones de Planeamiento y Gobierno.La misma se desarrolló este miércoles 29 de septiembre de manera presencial en la sala de reuniones del anexo “Alfredo Palacios” del Concejo Municipal de Rosario y también a través de la plataforma Zoom, con motivo de avanzar en el tratamiento de los anteproyectos de ordenanza enviados por el Ejecutivo municipal para la revitalización de calles San Juan y Maipú; las peatonales Córdoba y San Martín y la renovación de uso de la playas de estacionamiento.ParticiparonDe Planeamiento y Urbanismo, su presidenta María Fernanda Gigliani, de Iniciativa Popular y en representación de Gobierno, su titular Marina Magnani, junto a integrantes de ambas comisiones: Renata Ghilotti, de Propuesta Republicana; Agapito Blanco, de Cambiemos; Verónica Irizar, del bloque Socialista; Caren Tepp, de Ciudad Futura-FSP; Fabrizio Fiatti, de Creo y Daniela León, de la Unión Cívica Radical/Juntos por el Cambio. También asistieron Alejandro Rosselló, de Juntos por el Cambio y Eduardo Toniolli de Frente de Todos – PJ.AnteproyectosLos expedientes en tratamiento refieren a la modificación de la ordenanza 8.243 «Reordenamiento Urbanístico del Área Central»; Otro que busca definir alturas máximas admitidas para el corredor urbano de calle Maipú, entre Pellegrini y Urquiza; Las adaptaciones para el «Plan Especial de Calle San Juan» y el «Sistema de promoción para la renovación del uso de playas de estacionamiento en área central». Este último también no se analizó en profundidad  por no contar con el quórum necesario de la comisión de Obras Públicas.

(Ver Agustina González Cid se refirió a los proyectos del Departamento Ejecutivo para revitalizar las zonas de peatonales y calles adyacentes)Comienzo de la reuniónLuego de la presentación de rigor de la presidenta de Planeamiento y Urbanismo, tomó la palabra el concejal Fiatti quien detalló las características de los mensajes elevados por la intendencia.El edil del oficialismo básicamente explicó que en los anteproyectos se muestran caracterizaciones con gráficos de zonas que se pretende intervenir con este plan tanto para calle Maipú como San Juan. Ambos advierten sobre cocheras, con la idea de restringir lo que desde el exterior se percibe como cochera, las que deberán ser en la parte interior de los lotes, y también en planta baja excluir el destino de vivienda y que se generen locales comerciales.     Sobre peatonales se prioriza el peatón y se prevé generar alturas y terrazas que permitan otras perspectivas del entorno urbano.A continuación, Gigliani hizo una observación general respecto a la modalidad del Ejecutivo de enviar cuatro proyectos diferentes del área central, a la cual calificó de desacertada. La edila mencionó “como más conveniente para trabajar” una norma del área central en general y luego sí ahí plantear las especificidades de cada caso.Posteriormente, agregó que se necesita una norma general de patrimonio y en la práctica se dan desinteligencias. “Por ejemplo en calle San Juan se incorporan inmuebles a protección de entorno y en el caso de peatonal se descatalogan”.Otro tema de importancia para Gigliani tanto por demanda de vecinos como de comercios a cielo abierto, es cómo garantizar la oferta de estacionamiento. Sin embargo, “en varias normas se plantea la no exigencia de construir cocheras, como incentivo para lograr la construcción, entiendo debería compensarse con otra política que garantice la demanda de cocheras”, explicó.Por otra parte, la presidenta de Planeamiento y Urbanismo avanzó en la crítica de prohibir viviendas de planta baja y también objetó la idea de ampliar peatonales. En cuanto a playas de estacionamientos adelantó que no coincide con plantear indicadores urbanísticos determinados por el DEM.  Por último, pidió acordar en establecer una metodología de trabajo concreta.ExposicionesLuego el edil Blanco celebró la intencionalidad del Ejecutivo respecto a una revitalización a través del desarrollo inmobiliario. También elogió la permeabilidad de las normativas en el caso de no tener respuestas desde el sector privado, que en definitiva serán quienes terminan ejecutando la transformación del área central.Magnani, discutió respecto a que “no se ven acciones de revitalización en este paquete de anteproyectos, incluso pueden ser inocuas en ese sentido”.Asimismo, mencionó que es fundamental establecer qué es lo que se pretende construir y pensar en exenciones de TGI o DREI para orientar a un público trabajador. “Necesitamos circulación de gente viviendo en la zona y no solo personas que compren un departamento en Rosario para utilizarlo los fines de semana”. Y culminó: “El centro es parte turística de la ciudad, pero no puede estar en desmedro de otras zonas de Rosario”.Por su parte, Pellegrini aseguró que en líneas generales preocupa que la revitalización esté puesta en un enfoque de mayores alturas y volúmenes constructivos. Esto además, según la concejala de Ciudad Futura, no tiene un resguardo en cuanto a la movilidad porque se suprimen estacionamientos.Otro punto en el que se detuvo es la situación de la protección de inmuebles catalogados como patrimoniales, donde alertó que “lejos de dar herramientas de mantenimiento para los mismos, se genera algo contrario con esta normativa que es dar la posibilidad de otorgar mayor altura a los linderos”.En los tramos finales de la reunión, Rosselló expresó que hay un conjunto de normas que tienden a revitalizar. Y coincidió en que es necesario generar un marco normativo desde el Concejo para generar vida, y mencionó la experiencia de las noches de las peatonales.  “Nuestra función es aportar desde lo normativo, por eso vamos a elevar nuestras propuestas a la comisión” afirmó.Finalmente, Fiatti retomó en el uso de la palabra para realizar las contestaciones a los distintos planteos realizados y celebró el intercambio de ideas, al tiempo que puntualizó que se tratan de normas urbanísticas, pero no se aspira a que la revitalización del centro pase únicamente por esto, sino que se tenga un conjunto de iniciativas e intervenciones donde poner indicadores y formatos,  uno de los factores, no el único, aclaró.  El edil de Creo citó como ejemplo que se está trabajando en diálogos con galerías comerciales para reconfigurar la actividad y  que seguramente termine en una normativa, pero que primero se interviene desde el Estado con el acercamiento.Respecto a playas de estacionamiento se tiende a generar reglas de juego de un debate, una invitación negociación con aquellos que hoy son dueños de estas cocheras con superficies mayores a mil metros. “Generar reglas prefijadas en cuanto altura, medianeras y otros”.  No se elimina el uso de estacionamiento sino que planteamos que no sean solo planta bajas descubiertas o galpones, se busca que ese espacio contemple este uso pero también otros.Finalmente, se acordó realizar un cuarto intermedio de trabajo para el próximo lunes 4 de octubre a las 12:30 y mientras tanto la comisión de Planeamiento recibirá las distintas propuestas de modificación.

SE REUNIÓ EL CONSEJO ASESOR DE FEMINISMOS Y DISIDENCIAS

En el encuentro realizado en la tarde de ayer, martes 28 de septiembre, se analizó el tema discapacidad y género.

• 
• 

Presidió la reunión realizada a través de la plataforma Zoom, la presidenta de la comisión de Feminismos y Disidencias, Caren Tepp, de Ciudad Futura-FSP, y participaron su compañera de bloque, María Luz Ferradas; Lorena Carbajal, de la bancada Socialista; Susana Rueda, de Rosario Progresista, y Daniela León, de la Unión Cívica Radical/Juntos por el Cambio.

En la presentación de la reunión la edila Tepp destacó que participan del Consejo Asesor, unas 120 entidades y organizaciones y planteó como tema para el análisis la perspectiva de género y la discapacidad, y marcó como ejes para el abordaje: enfoque interseccional, cuidado desde la perspectiva de género y la discapcidad, políticas públicas, acceso a la salud sexual y reproductiva y ley Micaela.

Travesani, Pagnutti, Naty

• 
• 
• 

Abrió las exposiciones Daiana Travesani, del Movimiento por la Vida Autónoma de las Personas con Discapacidad (Movida Rosario), quien consignó que “así como los feminismos trajeron a la mesa de debate la inteseccionalidad para poder pensar las distintas desigualdades que operan en los grupos identitarios, el colectivo ‘disca’ o el colectivo de las personas con discapacidad plantea esto y cómo las estructuras patriarcales, permean a nuestra sociedad y traen otro tipo de violencia y vulneraciones, que oprimen a nuestras corporalidades, como ser el capacitismo, el cuerdismo, el oyentismo y tantas otras”.

Insistió Travesani con las “vulneraciones a nuestras corporalidades” y sostuvo que “a las personas ‘discas’ cuesta que se las piense con identidad de género y cuando se las piensa se le atribuye sólo la heterosexualidad y no se piensa en las otras identidades”. Planteó asimismo la cuestión vinculada a la accesibilidad en calles e instituciones y sobre la formación en perspectiva de discapacidad para el personal de las iadministración pública.

Por su parte Mercedes Pagnutti, de la Mesa Consultiva en Violencia de Género, requirio también la necesidad de “rediseñar la ciudad en los accesos, en los centros de salud” y sostuvo que “la atención deja bastante que desear en cuanto a la prioridad para las personas con discapacidad”.

Citó como ejemplo casos que ocurrieron en el corriente año sobre personas hipoacúsicas “a las que me tocó acompañar” y mencionó “que no había interpréte en lengua de señas”.

En tanto, Naty, también de Movida Rosario, aludió a las limitaciones “para participar en las instituciones y en la ciduad” y se preguntó “cómo podemos incidir en la construcción de políticas y para que se cumplan las ordenanzas”.

Narró las dificultades para acceder a la vacunación contra el coronavirus y con gran emoción sostuvo que “mi hija estuvo dos meses sin ir a la escuela, por el temor de que me pudiera contagiar”.

En tal sentido recordó la edila Tepp que “la concejala León estuvo impulsando y dando la pelea” en el reclamo de la vacunación de las personas con discapacidad.

Faggi, Ruhl, Degano, Suárez

María Teresa Faggi, psicóloga, -“ciega” dijo en su presentación- que se desempeña en el Centro de Salud “Martin”, planteó la necesidad de conformar equipos que “pudieran trasladarse” para atender a las personas con discapacidad.

En tanto Cecilia Ruhl, también de Movida Rosario, expresó su preocupación por el funcionamiento del Observatorio Municipal de Discapacidad, dado que consignó “está e n la Dirección de Inclusión para Personas con Discapacidad. Sería importante que esté en otro lado” para poder efectuar las denuncias, los reclamos ccon relación a la temática y pidió “darle un buen funcionamiento”.

Por su parte Mari Degano, que trabaja en la formación en discapacidad y sexualidad, consideró que “tenemos una ciudad a medias, para muchos sí, pero para otros tantos no, no están visibles, no transitan las calles, no están presentes en los bares, no pueden acceder a un centro de salud, no sólo es tener una rampa. Es una ciudad inentendible para las personas con discapacidad intelectual, que

+

muchas veces ni siquiera están representadas en los movimientos, en las organizaciones no gubernamentales”.

Coincidó en tanto María Suárez, de Indeso-Mujer, que “no sólo para las personas con discapacidad, en muchísimas situaciones nos estamos manejando con un lenguaje encriptado”.

Pidió “pensar juntos estos temas”.

León, Carbajal, Rueda

• 
• 
• 

La concejala León, recordó en en el inicio de su intervención que “Rosario ha sido pionera en los temas de discapacidad” y en tal sentido mencionó que la primera ordenanza sobre personas con discapacidad, “es de 1984 y se hizo junto a organizaciones”, entre las que citó a la Escuela Taller para Niños (Etnade), al Taller Nazareth y el Club Rosarino de Lisiados (Crol).

También marcó que “la ordenanza se modificó en el 2016 con el nuevo paradigma sobre personas con discapacidad desde la perspectiva de los derechos humanos”.

Enfatizó que “las normas existen, las ordenanzas están” y al respecto hizo mención a la de rampas, de 1998, para consignar que “lo que falta es aprender a ponerse en el lugar del otro”.

Sostuvo que “Rosario ha sancionado ordenanzas antes que se aprobaran leyes” para reiterar que “tratamos de estar al día con la legislación”.

Por su parte la edila Carbajal, resaltó la importancia de la “visibilización de los temas” y al respecto recordó acciones concretas “de trabajo de visibilización sobre el abuso infantil”.

Aludió al Fondo de Discapacidad y en tal sentido indicó que “siempre fue algo muy fragmentario muy puntual, para pagar pañales, acompañantes terapeúticos, transporte, pero creo que sería bueno que surgiera una alternativa de trabajo”.

Insistió en la necesidad de “ejercicio permanente de visibilización” y finalmente planteó la posibilidad de invitar a quien está al frente del Observatorio de Discapacidad, Vildor Garavelli, de quien destacó su actuación en diferentes casos.

En tanto la concejala Rueda destacó que se “están desarrollando cursos de capacitación” con la perspectiva en discapacidad, y mencionó que así se lo precisaron desde la Dirección de Inclusión, y que “ya hubo quienes terminaron los cursos”.

Expresó si la “preocupación” respecto a con qué perspectivas se están realizando los cursos.